7강 빈칸 추론하기
기출예제1
We often hear of rich and successful people with great jobs and large homes who simply aren’t happy.
우리는 흔히 훌륭한 직업과 커다란 집을 가지고도 전혀 행복하지 않은, 부유하고 성공한 사람들에 대해 듣는다.
However, you’ll never hear anyone say this about a dog.
그러나, 당신은 누군가가 개에 대해 이렇게 말하는 것은 결코 듣지 못할 것이다.
Dogs are happier than people because they aren’t affected by outside circumstances as much as we are.
개는 우리만큼 외부 환경에 의해 영향을 받지 않기 때문에 사람보다 더 행복하다.
For example, when I take my dogs out for a walk on a cold and rainy day, they’re just as excited as they would be on a sunny day.
예를 들어, 내가 춥고 비 오는 날에 산책을 시키러 내 개들을 데리고 나가면, 그들은 맑은 날에 그런 것만큼 그저 들떠 있다.
The minute I open the front door and call their names, they come running excitedly, ready for a new adventure.
내가 현관문을 열고 그들의 이름을 부르자마자, 그들은 새로운 모험에 준비되어 신나게 달려온다.
I put on my raincoat, and we all run outside together.
나는 비옷을 입고, 우리는 모두 함께 밖으로 뛰어간다.
The fact that it is pouring and the ground is muddy beneath their feet means nothing to the dogs.
비가 마구 쏟아지고 그들의 발 아래 땅이 진흙투성이라는 사실은 개들에게는 아무 의미가 없다.
As I carefully make my way around large puddles, my dogs run happily through them.
내가 조심스럽게 큰 물웅덩이들을 피해갈 때, 내 개들은 그것들 사이로 즐겁게 뛰어다닌다.
And it doesn’t seem to bother them one bit.
그리고 그것은 그들을 조금도 성가시게 하지 않는 것 같다.
기출예제2
What distinguishes recycling is not its importance, but rather the ease with which individuals can participate, and the visibility of actions taken to promote the common good.
재활용을 구별짓는 것은 그것의 중요성이 아니라, 오히려 개개인들이 참여할 수 있는 용이성과, 공익을 증진하기 위해 행해지는 행동의 가시성이다.
You may care passionately about the threat of global warming or the destruction of the rain forests—but you can’t have an immediate effect on these problems that is perceptible to yourself or others.
여러분은 지구 온난화의 위협이나 열대 우림의 파괴에 대해 열렬히 관심을 가질지도 모른다. 그러나 여러분은 이런 문제들에 대해 여러분 자신이나 다른 이들이 인지할 수 있는 즉각적인 영향을 미치지 못한다.
The rain forest salvation truck doesn’t make weekly pickups, let alone the clean air truck.
공기 정화 트럭은 고사하고, 열대 우림 보호 트럭이 매주 수거하러 오지도 않는다.
When a public opinion poll in 1990 asked people what they had done in connection with environmental problems, 80 to 85% answered that they or their households had participated in various aspects of recycling; no other significant steps had been taken by the majority of respondents.
1990년에 한 여론 조사가 사람들에게 그들이 환경 문제와 관련하여 무엇을 했는지를 물었을 때, 80~85퍼센트가 자신 혹은 자신의 가정이 다양한 측면의 재활용에 참여했다고 답했으며, 응답자의 대다수에 의해서 그 외의 어떤 의미 있는 조치도 취해지지 않았다.
Like the drunk looking for his wallet under the lamppost, we may focus on recycling because it is where the immediate tasks are best illuminated.
술에 취한 사람이 가로등 기둥 밑에서 자신의 지갑을 찾는 것과 같이, 우리는 재활용이 당면한 과업이 가장 잘 드러나는 경우이기 때문에 그것에 집중하는 것일지도 모른다.
적용독해 READ UP 1
When spending time at a pub or a restaurant, you might be brought a drink or a small plate of food at no charge.
술집이나 식당에서 시간을 보낼 때, 당신은 음료나 적은 양의 음식 한 접시를 무료로 받을지도 모른다.
If so, you’ll likely be informed that it is “on the house.”
만약 그렇다면, 당신은 아마도 그것이 ‘on the house’라고 듣게 될 것이다.
But where did this common phrase come from?
그런데 이 상투적인 문구는 어디에서 유래했을까?
In the past, most pubs in England were located on the first floor of an inn.
과거에, 영국의 대부분의 술집들은 여관의 1층에 위치해 있었다.
Local people would often stop by these pubs.
현지의 사람들은 이런 술집에 자주 들르곤 했다.
But they also served as a place for the travelers staying on the upper floors to get food and a drink.
하지만 이 술집들은 또한 위층에 투숙하는 여행객들이 음식과 음료를 얻는 장소로서의 역할도 했다.
The entire business, consisting of the inn and the pub, was therefore referred to as the “house.”
여관과 술집으로 이루어진 가게 전체가 그래서 ‘house’로 불렸다.
Often, the owners of these pubs would offer a free drink to customers who were staying upstairs at the inn.
흔히, 이러한 술집의 주인들은 여관 위층에 투숙하고 있던 손님들에게 무료 음료를 제공하곤 했다.
Because of this, the phrase has come to mean a gift from the business.
이 때문에, 이 관용구는 가게로부터의 선물을 의미하게 되었다.
적용독해 READ UP 2
Researchers have suggested an interesting theory about the reason why expensive shops are designed to be such calming places.
연구원들은 값비싼 상점이 매우 안정시키는 장소로 설계되는 이유에 관해 흥미로운 이론을 제시했다.
In an experiment, 670 people were put into two different states of relaxation: quite relaxed or less relaxed.
한 실험에서, 670명의 사람이 아주 느긋하거나, 덜 느긋한 두 가지의 서로 다른 휴식 상태에 놓였다.
They were then asked how much they would pay for a certain digital camera.
그러고 나서 그들은 특정 디지털 카메라에 얼마를 지불할 것인지 질문을 받았다.
The quite-relaxed subjects offered 11% more than their less-relaxed counterparts.
아주 느긋한 피실험자들은 덜 느긋한 그들의 상대보다 11퍼센트 더 많이 제의했다.
This was replicated in other tests, showing that when it is relaxed, the brain focuses on the benefits the product would provide.
이것은 다른 실험에서도 반복되어, 긴장이 풀리면, 두뇌는 제품이 제공할 이점에 초점을 맞춘다는 것을 보여 주었다.
As another example, think of a person shopping for an expensive car.
또 하나의 예로, 값비싼 자동차를 사려는 사람을 생각해 보라.
A relaxed shopper may picture the comfort of being in the car and make a decision based on that.
느긋한 소비자는 차 안에 있는 것의 안락함을 상상하고 그것에 근거해 결정을 내릴지도 모른다.
A less-relaxed person, though, would be practical, focusing on necessities and avoiding painful future costs.
하지만, 덜 느긋한 사람은 필수품에 초점을 맞추고 골치 아픈 향후 비용을 피하며, 현실적일 것이다.
적용독해 READ UP 3
When a pesticide is used to kill insects that damage crops, it doesn’t have the same effect on the entire population.
살충제가 농작물에 해를 입히는 곤충을 죽이는 데 사용될 때, 그것은 전체 개체군에 똑같은 영향을 주지 않는다.
It kills only individuals that are genetically unable to resist the specific toxins it contains.
그것은 유전적으로 살충제에 들어 있는 특정 독소에 저항할 수 없는 개체만 죽인다.
While this is usually the majority of the population, the few individuals that can break down the toxins will have a significant selective advantage.
이것이 보통 개체군의 대다수인 반면에, 그 독소를 분해할 수 있는 소수의 개체는 상당한 선택적 이익을 갖게 될 것이다.
Despite the application of the pesticide, they will be far more likely to survive and pass on their DNA to the next generation of insects.
살충제의 사용에도 불구하고, 그들은 살아 남아서 그들의 DNA를 다음 곤충 세대에 전할 가능성이 훨씬 더 높아지게 될 것이다.
As a result, this generation will be more resistant to the pesticide.
결과적으로, 이 세대는 살충제에 더 잘 견디게 될 것이다.
If the pesticide is used repeatedly, this resistance will grow and grow until it has little effect on any of the insects, leading the pesticide manufacturer to develop new products that contain even deadlier toxins.
만약 살충제가 반복해서 사용되면, 이 저항성은 그 어떤 곤충에도 효과가 거의 없을 때까지 점점 더 커져서, 살충제 제조사가 훨씬 더 치명적인 독소가 들어 있는 신제품을 개발하게 할 것이다.
적용독해 READ UP 4
We often try to find happiness outside of ourselves by pursuing money, new clothes, or praise.
우리는 흔히 돈, 새 옷 또는 칭찬을 좇음으로써 우리 자신의 외부에서 행복을 찾으려고 노력한다.
Although getting them usually makes us feel good, it’s a feeling that doesn’t last for long.
그것들을 얻는 것이 보통 우리를 기분 좋게 해주긴 하지만, 그것은 오랫동안 지속되지 않는 기분이다.
We soon begin to need more and more of these things in order to feel good.
우리는 곧 기분이 좋아지기 위해 이러한 것들을 점점 더 많이 필요로 하기 시작한다.
In other words, the more we look for happiness outside of ourselves, the harder it becomes to find it.
다시 말해서, 우리가 우리 자신의 외부에서 행복을 더 많이 찾을수록, 그것을 발견하는 것은 더 힘들어진다.
Psychiatrists even have a name for this condition: “hedonic adaptation.”
정신과 의사들은 심지어 이러한 상태에 대해 명칭을 가지고 있는데, 바로 ‘쾌락 적응’이다.
It is considered to be one of the main reasons why we are often unsatisfied with our lives, despite all of the things we have acquired.
그것은 우리가 얻은 그 모든 것에도 불구하고 흔히 우리의 삶에 만족하지 못하는 주된 이유 중 하나로 여겨진다.
Whether we want gold, good grades, popularity, or attention, searching for external rewards is likely to lead us away from happiness.
우리가 금, 좋은 성적, 인기를 원하든 혹은 관심을 원하든, 외적인 보상을 추구하는 것은 우리를 행복에서 멀어지게 할 것 같다.
적용독해 READ UP 5
It is clear that children expand their vocabularies by reading.
아이들이 읽기를 통해 그들의 어휘를 확장한다는 것은 분명하다.
They encounter more words when reading, which enables them to learn more words.
그들은 읽을 때 더 많은 단어를 접하는데, 그것은 그들이 더 많은 단어를 배울 수 있게 한다.
But is it better to read a variety of short stories on different subjects, or should a single topic be focused on over a longer period?
그런데 각각 다른 주제에 관한 여러 가지의 단편을 읽는 것이 더 좋을까, 아니면 더 긴 기간에 걸쳐 하나의 주제에 집중해야 할까?
According to a new study, staying with one topic is the better way to improve one’s vocabulary.
한 새로운 연구에 따르면, 하나의 주제에 열중하는 것이 어휘를 향상시키는 더 좋은 방법이다.
This is due to the fact that new words are presented in a familiar context, which makes it easier to learn their meaning.
이는 새로운 단어들이 익숙한 문맥 속에서 제시된다는 사실 때문인데, 이는 그 단어들의 의미를 학습하는 것을 더 쉽게 한다.
Imagine that you read a story about animals with your children.
당신이 당신의 아이들과 함께 동물들에 관한 이야기를 읽는다고 상상해 보라.
The words they learn will be repeated if you continue to read about animals every day.
만약 당신이 매일 동물들에 관해 계속해서 읽으면, 그들이 학습하는 단어들은 반복될 것이다.
The more frequently they see the words used in the stories, the more likely it is that they will remember the words.
이야기에 사용된 단어들을 그들이 더 자주 볼수록, 그들이 그 단어들을 기억할 가능성이 더 높다.
For this reason, if your goal is to improve your children’s vocabulary through reading, you should concentrate on a subject long enough for it to become familiar.
이러한 이유로, 만약 당신의 목표가 읽기를 통해 아이들의 어휘를 향상시키는 것이라면, 당신은 하나의 주제가 익숙해질 정도로 그것에 충분히 오래 집중해야 한다.
적용독해 READ UP 6
People often use the old saying “Blood is thicker than water” to say that your connection to family is more important than your loyalty to anything else.
사람들은 가족과의 관계가 그 밖의 다른 것에 대한 당신의 충실함보다 더 중요하다고 말하기 위해 흔히 ‘피는 물보다 진하다’라는 오래된 격언을 사용한다.
However, this meaning is quite different from what the original saying implied.
하지만, 이 의미는 원래의 격언이 의미했던 것과 상당히 다르다.
Back then, it was used to emphasize the bond between soldiers.
그 당시에, 그것은 병사들 사이의 유대를 강조하기 위해 사용되었다.
The blood mentioned in the saying referred to the bleeding of warriors who suffered together on the field of battle, and the water meant “the water of the womb.”
격언에서 언급된 피는 전쟁터에서 함께 고통을 겪은 전사들의 출혈을 가리켰고, 물은 ‘자궁의 물’을 의미했다.
The saying was also used to refer to the practice of using blood to finalize a contract.
그 격언은 또한 계약을 마무리 짓기 위해 피를 사용하는 관습을 가리키는 데 사용되기도 했다.
When two people mixed their blood together, it was believed that their agreement was permanent and could never be broken.
두 사람이 그들의 피를 섞으면, 그 합의는 영속적이고 절대 깨질 수 없다고 여겨졌다.
Over time, however, the meaning of “Blood is thicker than water” has changed to better fit our modern culture.
하지만 시간이 지나면서, ‘피는 물보다 진하다’라는 의미는 우리의 현대 문화에 더 적합하도록 바뀌었다.